3月26訊:世預(yù)賽國足0-2不敵澳大利亞隊后,，主教練伊萬科維奇在發(fā)布會上的一番言論,，引發(fā)廣泛關(guān)注與爭議,。上觀新聞犀利指出，伊萬科維奇上演的這場“發(fā)布會逆轉(zhuǎn)”,，看似用巧妙言辭回應(yīng)了各方質(zhì)疑,，實則是在以華麗狡辯掩蓋甩鍋的本質(zhì)。

 

　　國足在18強賽C組的糟糕戰(zhàn)績令人痛心,，遭遇三連敗的同時,，還被日本、沙特和澳大利亞主客場“雙殺”。面對這樣的困境,，伊萬科維奇在發(fā)布會上給出的理由之一,，便是國腳在中超聯(lián)賽的登場時間太少。上觀新聞明確表示,，伊萬科維奇此舉疑似將責任推卸給中超16家俱樂部，聲稱國家隊備戰(zhàn)世預(yù)賽的不利因素是國腳在俱樂部出場時間無法保障,。然而,，深入剖析就會發(fā)現(xiàn)，這一說法漏洞百出,。

 

　　上觀新聞通過分析指出,，比賽中部分國腳出場時間少，伊萬科維奇自身難辭其咎,，是他選擇了聯(lián)賽出場時間更少的國腳首發(fā),，替補席上明明有踢滿180分鐘的國腳卻得不到上場機會。此外,，國腳在聯(lián)賽的出場時間與在國家隊的表現(xiàn)并非必然相關(guān),，伊萬科維奇在選人用人上或許存在嚴重的原則性問題。再者,，伊萬科維奇主導(dǎo)了中超聯(lián)賽為國足集訓讓路,，如果中超聯(lián)賽對提升國腳狀態(tài)如此關(guān)鍵，那為何還要安排長達20天的集訓,，這顯然是自相矛盾,。

 

　　當有記者問到國足在最近一年是否取得進步時，伊萬科維奇的回答更是引發(fā)爭議,。上觀新聞分析認為,，他疑似將鍋甩給前任揚科維奇以及強大的對手。伊萬科維奇通過對比自己與揚科維奇執(zhí)教時的進球數(shù)據(jù),，試圖暗示自己執(zhí)教成果更佳,，卻選擇性忽略了防守端的關(guān)鍵數(shù)據(jù)——揚科維奇執(zhí)教時國足在亞洲杯3戰(zhàn)僅丟1球，而他自己執(zhí)教時場均丟球高達2個,。

 

　　事實上,，伊萬科維奇能帶領(lǐng)國足進入18強賽，揚科維奇率隊客場2-1擊敗泰國拿到的那寶貴3分至關(guān)重要,。上觀新聞著重強調(diào),，伊萬科維奇不僅沒有資格對前任揚科維奇冷嘲熱諷，反而更應(yīng)以團結(jié)包容的心態(tài)看待中國男足,，而不是發(fā)表可能導(dǎo)致球隊內(nèi)部撕裂的言論,。在輸球后強調(diào)對手實力強，雖有一定道理，但難免給人一種“逃避責任”的感覺,。

 

　　對于門將王大雷在比賽中的“黃油手”失誤,，伊萬科維奇給出的解釋是足球比賽中的意外情況，并以澳大利亞門將也曾失誤為例為自己辯解,。上觀新聞則犀利指出,，伊萬科維奇此舉存在明顯的雙標嫌疑。

 

　　回顧伊萬科維奇上任首場比賽,，由于臨場指揮失誤,，球隊在2-0領(lǐng)先的情況下被新加坡隊逼平?；氐街鲌鲈俅螌﹃囆录悠玛爼r,，他拿下了隊長張琳芃和門將顏駿凌的首發(fā)位置，表面上是讓球員承擔責任,，實際上是為教練組的指揮不當轉(zhuǎn)移視線,。從王大雷在多場比賽的表現(xiàn)來看，其發(fā)揮并不穩(wěn)定,，而穩(wěn)定性對于門將這一位置至關(guān)重要,。

 

　　上觀新聞進一步分析認為，國足在C組實力確實處于弱勢,，伊萬科維奇也并非世界頂級教練,，難以彌補國足在實力層面的巨大差距。國足實力的孱弱是整個足球體系多方面問題的綜合體現(xiàn),，包括青少年人才匱乏,、技術(shù)風格不統(tǒng)一等，不能單純將責任歸咎于伊萬科維奇一人,。

 

　　但作為國足的主教練,，伊萬科維奇必須要有足夠的責任擔當。在球隊遭遇失敗時,，他應(yīng)該勇敢地保護隊員,，而不是急于甩鍋；在用人方面,，要保持統(tǒng)一的標準,，不能隨意根據(jù)人情世故或輿情來安排陣容。面對媒體和公眾,，更需要展現(xiàn)出真誠的態(tài)度,，而不是僅僅依靠職場技巧來應(yīng)對。在接下來剩余的兩場比賽中,，伊萬科維奇領(lǐng)銜的教練組必須在技戰(zhàn)術(shù)上有所創(chuàng)新,，拿出切實有效的方案,，用實際比賽結(jié)果來回擊外界的合理質(zhì)疑，給廣大支持國足的球迷一個滿意的交代,。