2月21訊:在接受西班牙《阿斯報(bào)》采訪時(shí)，里昂俱樂部老板特克斯托批評(píng)了巴黎圣日耳曼俱樂部，認(rèn)為他們的模式是非法的,。

 

　　從歐洲法律的角度來看，巴黎圣日耳曼俱樂部收到資金被視為非法

 

　　這些法律其實(shí)早已在歐洲生效多年,。明確規(guī)定，若外國(guó)行為者或外國(guó)政府向歐盟內(nèi)的任何企業(yè)提供補(bǔ)貼,，且這種補(bǔ)貼扭曲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，那么這是不合法的。當(dāng)然,，我們鼓勵(lì)主權(quán)財(cái)富投資于歐洲各國(guó)及其產(chǎn)業(yè),，但投資與補(bǔ)貼是兩碼事。設(shè)想一下,，如果美國(guó)收購(gòu)了一家法國(guó)汽車公司,，并決定以無限的資金參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，年年虧損,，通過購(gòu)買市場(chǎng)份額來壓垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。這種情況在歐洲法律中是不被允許的，足球領(lǐng)域亦是如此,。

 

　　巴黎獲得的投資太驚人

 

　　當(dāng)大巴黎在2011年嶄露頭角時(shí),，其收入尚不足1億美元。然而,，卡塔爾體育投資公司,，即卡塔爾國(guó)家，這一外國(guó)政府,，每年向其資助1億,、2億、3億美元,，使得大巴黎擊敗了所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。大巴黎一躍成為聯(lián)賽的領(lǐng)頭羊,，其收入增長(zhǎng)了八倍,，并在聯(lián)賽中占據(jù)主導(dǎo)地位,。他們扭曲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而這些法律并非我?guī)У綒W洲的,，它們?cè)缫言跉W洲生效,。

 

　　那么，您是否計(jì)劃向歐洲法院提起訴訟,，控訴巴黎圣日耳曼違反歐盟法律的競(jìng)爭(zhēng)行為呢,？

 

　　我向您確認(rèn)，我們將向聯(lián)盟提出申請(qǐng),，要求巴黎圣日耳曼必須遵守歐盟委員會(huì)的法律,，并且我們將要求法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟（LFP）的法律委員會(huì)分析這個(gè)問題，如果得不到令人滿意的答復(fù),，我們將把此案提交給歐盟委員會(huì),。

 

　　為何法國(guó)的金融機(jī)構(gòu)質(zhì)疑您所捍衛(wèi)的多俱樂部所有權(quán)模式，而非卡塔爾與巴黎圣日耳曼的模式呢,？

 

　　我不同意他們正在質(zhì)疑多俱樂部所有權(quán)模式的說法,。我不認(rèn)為那是事實(shí)。我認(rèn)為這只是一個(gè)小小的誤解,。我認(rèn)為卡塔爾對(duì)法國(guó)非常重要,，關(guān)系已經(jīng)超越了足球?qū)用妗Ｎ艺J(rèn)為卡塔爾對(duì)法國(guó)的商業(yè)做出了重大貢獻(xiàn),，所以,，當(dāng)你質(zhì)疑卡塔爾、質(zhì)疑巴黎圣日耳曼時(shí),，看看媒體就知道了,。卡塔爾方面最近做出了回應(yīng),，稱如果納賽爾在法國(guó)受到威脅,，他們將撤回在法國(guó)的投資。因此,，他們?cè)诜▏?guó)擁有我永遠(yuǎn)無法擁有的權(quán)力和影響力,。與一個(gè)龐大而強(qiáng)大的國(guó)家相比，我們只是一個(gè)小俱樂部?，F(xiàn)在,，我想說清楚，我對(duì)卡塔爾沒有任何不滿,。我所反對(duì)的是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的扭曲,，這摧毀了我們的收入機(jī)會(huì)。