9月6日訊：據(jù)《泰晤士報》報道,，英超聯(lián)賽未能要求埃弗頓承擔上賽季所有490萬英鎊的盈利和可持續(xù)規(guī)則,。相反，委員會和上訴委員會決定埃弗頓只需支付170萬英鎊,，約占總金額的三分之一,，而英超將承擔PSR案件剩余的320萬英鎊，導致埃弗頓扣除10分,，上訴后減少6分,。埃弗頓質(zhì)疑聯(lián)賽的費用，他的律師西莉亞-魯尼在上訴中說,，提交的數(shù)字“真的很神奇”,。7月5日，聯(lián)賽判決書公布了費用上訴的全部結(jié)果,。

 

　　與此同時,，埃弗頓還與英超聯(lián)賽卷入了另一場法律糾紛。糾紛的焦點是新體育場660萬英鎊的利息支出是否可以從俱樂部的PSR計算中扣除,。如果俱樂部敗訴,，理論上可能會導致進一步扣分,。490萬英鎊的費用不包括案件，也不包括4月份實施的進一步扣分,。聯(lián)賽在一個簡單的PSR案件中所涉及的費用的細節(jié),，引發(fā)了人們對其可能面臨的費用的擔憂，包括處理曼城涉嫌違反規(guī)則的115項行為,，以及俱樂部對關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則的單獨法律挑戰(zhàn),。

 

　　法律專家告訴《泰晤士報》，考慮到埃弗頓案件披露的費用,，曼城案件的費用將高達數(shù)千萬英鎊,。根據(jù)上訴委員會的判決，英超向年利達律師事務所支付的費用遠高于埃弗頓向品誠梅森律師事務所支付的類似工作費用,。埃弗頓聲稱,，英超要求追回的費用“既不能解釋，也不能解釋”,，“嚴重過高”,。俱樂部表示，英超每個證人陳述的費用比英超14868英鎊高5倍以上(英超14668英鎊,，俱樂部收取的費用是英超7英鎊的2637英鎊),，披露的每個英鎊。

 

　　埃弗頓支付170萬英鎊的費用是合理的,，而不是全額490萬英鎊,，這是由退休法官RtHon?SirGaryHickinbottom領(lǐng)導的上訴小組決定的。判決指出:“當我們得出這個結(jié)論時,，我們強調(diào)我們不會批評PL或其律師”,，并指出，在高等法院的商業(yè)訴訟中,，雙方在律師和專家身上花費的錢通常遠遠超過從對方那里收回的費用,。“在這種背景下，170萬英鎊的費用裁決對于大約8個月的法律工作來說是一個相當大的數(shù)字,。”