6月7日訊：國足主場與泰國預賽的關鍵戰(zhàn)役以1-1的比分結束,。賽后,，《體育周報》記者馬德興發(fā)文批評伊萬科維奇安排的菱形中場戰(zhàn)術“困死”國足,。雖然韋世豪出現(xiàn)在首發(fā)陣容中,，但他被安排在菱形中場的突前位置,，即進攻性中場位置(俗稱國內(nèi)“前腰”),。眾所周知,，韋世豪在之前對陣泰國的比賽中扮演了一個角色,，那就是他活躍在邊路上,，而在今年成都蓉城的比賽中，他也處于邊路位置,。但是在這場中泰之戰(zhàn)中,，韋世豪在沒有得分的情況下，在沒有得分鐘的情況下,。

 

　　事實上,，中國隊的整體戰(zhàn)術安排限制了韋世豪的角色和表現(xiàn)?？梢哉f,，韋世豪在伊萬的戰(zhàn)術體系中根本沒有位置。事實上,，不僅是韋世豪,，阿蘭也有類似的問題。作為前鋒,，阿蘭應該在中路更合適,。作為第二個前鋒,，后面的射門是非常有威脅的。但在這場比賽中,，在雙前鋒的戰(zhàn)術體系中,，阿蘭和費南多兩人突然走在了前面，但這兩人已經(jīng)過了巔峰,，而且因為中國隊的兩個邊路根本沒有有效的邊路傳球或突破,，所以這兩個人在幾個小時后更多地開始自己的戰(zhàn)斗。

 

　　進攻沒有套路,，防守有很多問題,。以目前中國球員的能力，尤其是防守型中場的位置,，外援基本都是中超球隊的主力,。所以中國球員無論如何都不能勝任單防守型中場的位置(俗稱后腰)。在今年的中超聯(lián)賽中,，目前積分榜上的領頭羊上海申花確實采用了中場菱形位置,，但問題是:申花打得很順利，打得很漂亮的時候,，阿馬杜是司職防守型中場,。

 

　　現(xiàn)在中國國家隊沒有阿馬杜這樣的“工兵型”防守球員。在對陣新加坡的比賽中,，王上源確實踢了這個位置,，但別忘了當時場上有李源一，后者其實是防守型中場球員,。他可以在比賽中不斷撤退,，幫助王上源防守，加強中場的攔截和戰(zhàn)斗,。在對陣泰國的比賽中,，王上源很容易被對手球員帶走或搶劫。王上源在兩名中后衛(wèi)面前無法很好地接應,，更不用說向前組織了,。

 

　　所以中國隊上半場打得這么亂也就不足為奇了，因為戰(zhàn)術部署不對,，導致國際球員“根本打不出來”,。此外，這場比賽本身壓力很大,，進一步加劇了國足在場面上的被動,。其實說中國隊的“戰(zhàn)術徹底失敗”也體現(xiàn)在前場的當?shù)胤磽屔稀．吘拱⑻m和費南多年紀都很大,。雖然他們可以在開場階段反擊和防守,，但更多的時候,，前場基本沒有反擊。以泰國球員的腳和個人技術能力,，可以在后場輕松組織直播,，這當然讓中國隊的防守更加強大。